Презумпция невиновности
Конечно, жаль любого человека, погибшего в автокатастрофе не по своей вине. Но, тем не менее, меня лично возмущают два факта в истории с актрисой Мариной Голуб.
Первый – это то, что заранее, несмотря на презумпцию невиновности, на отсутствие решения суда потенциального виновника аварии стали обвинять во всех смертных грехах: мол, он и злостный нарушитель, и вообще редиска по жизни. Он, может, и виноват, но какого хрена тот же малахольный Малахов в своей недалекой педераче “Пусть Говорят” берется обсуждать тему “по горячим следам”, когда следствие еще и не начиналось? Вызвал каких-то “свидетелей”-имбецилов в студию, которые то ржут в камеру, то двух слов связать не могут – и все, зашелся в “праведном экстазе”: “казнить, нельзя помиловать”. Устроил шоу с показом фотографий “редиски”, прямо как про Монтега у Бредбери в “Фаренгейте”. Осталось только механического пса выпустить по следам – и все. Если уж он такой плохой и нарушитель, то почему его еще несколько лет назад прав не лишили? Где “честное” и “неподкупное” МВД? Сколько людей на дорогах убивают чиновники – и ничего, не обличает их “рейтинговый ведущий” из своей студии. А тут, сбили актрису, недавно обласканную властью, а сегодня поймавшую попутчика без прав (!!!) и погибшую в автокатастрофе – и кранты, прямо конец света наступил.
Второй факт – это тот, что закон в России одинаков для всех, но применяем для разных людей в разной мере. Кто-то откупиться не может и отдувается за себя и за того парня, а кто-то, надев рясу и сбив человека, выходит из воды сухим. Или если вместо рясы – костюм и корочка “ЕдРа” в кармане. Это называется – “строим правовое государство с национальной спецификой”. 🙁
PS Наверно, и здесь без “агентов Госдепа” не обошлось…
Comments:
Leave a Comment